En la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Winifreda se pusieron a votación los balances municipales correspondientes a mayo y junio de 2025.
Las rendiciones contables fueron aprobadas por los ediles del Partido Justicialista, mientras que los concejales de la Unión Cívica Radical votaron en contra, plantearon distintas observaciones y cuestionaron el retraso en la presentación de la documentación.
Al fundamentar el rechazo del balance de mayo, la concejala Adriana Herlein señaló que persistían «las mismas falencias» detectadas en rendiciones anteriores. Entre ellas mencionó fojas sin sellar y problemas en la numeración de las hojas.
«Hay fojas sin sellar, hay otras que, por ejemplo, de la numeración 99 pasa al 0000 y después de tres páginas vuelve al 1004 y después vuelven otra vez al 121. Hasta la numeración correlativa es diferente», indicó.
Herlein también manifestó sus dudas ante la posibilidad de que en el futuro se incluyan nuevas hojas en los lugares donde detectaron faltantes. «Pese al tiempo que tuvieron para armar los legajos, no sabemos si se van a agregar hojas nuevas en los espacios donde faltan», indicó.
Por esos motivos, adelantó que el bloque radical no acompañaría la aprobación del balance correspondiente a mayo.
Inadmisible.
Respecto del balance de junio, el concejal Tomás Basso Fernández también planteó una serie de observaciones que, según manifestó, «dificultan la tarea de control» del cuerpo deliberativo.
En ese sentido, cuestionó el tiempo transcurrido entre el período rendido y su tratamiento en el Concejo. «Resulta inadmisible que una rendición correspondiente a junio de 2025 la estemos tratando en agosto de este año corriente», sostuvo, y consideró que esa demora «dificulta la comparación con otros períodos y limita la posibilidad de realizar un análisis oportuno».
Además, señaló que nuevamente encontraron «contratos que no cuentan con las firmas correspondientes de ambas partes, contrataciones de servicios sin la debida justificación, operaciones bancarias en las que no se acredita si se encuentran finalizadas o en proceso y contratos repetidos».
«Por esto expuesto no vamos a acompañar la aprobación de este balance, dejando expresadas las observaciones procedentes y la necesidad de que en futuras rendiciones sean entregados en tiempo oportuno para un control adecuado», manifestó Basso Fernández.
Por su parte, el edil justicialista Miguel Platner defendió la aprobación de ambas rendiciones. «Los pusimos a votación porque hace tres meses que están en el recinto y consideramos que tuvieron el tiempo suficiente para analizarlos», manifestó.
Finalmente, el bloque del PJ votó a favor de ambos balances municipales.
En el recinto quedaron pendientes de tratamiento y aprobación los balances correspondientes a julio, agosto y septiembre de 2025.
Foto: Tensión por los balances municipales, aprobados por el PJ y rechazados por la UCR.
Winifreda: regulan futuras construcciones en Loteo del Cruce
