En septiembre de 2026, la presidencia del Concejo Deliberante de Winifreda puso a consideración el balance municipal correspondiente a julio de 2025.
El bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) lo desaprobó argumentando demoras en la presentación de la documentación, contratos sin firmar y compras «concentradas» en determinados comercios.
Por su parte, el bloque del Partido Justicialista (PJ) votó a favor del balance al sostener que «no vemos irregularidades ni inconsistencias».
Objeciones.
«Estamos tratando en septiembre un balance de más de un año atrás, lo que deja sin sentido el control que corresponde a ambos bloques, porque no hay margen para observar ni corregir nada a tiempo», manifestó el edil radical Tomás Basso Fernández.
«Al igual que en el balance de junio, encontramos contratos sin firma tanto por parte del municipio como de la otra parte involucrada», agregó. Según sostuvo, «el hecho de que figure una transferencia no resuelve esa situación y deja al municipio muy expuesto a reclamos».
«También notamos que la compra de insumos se concentra siempre en los mismos comercios, algo que se repite balance tras balance. Winifreda hoy tiene muchos más negocios en todos los rubros, que pagan sus tasas e impuestos exactamente igual y, sin embargo, (sus facturas) nunca aparecen en estos balances», cuestionó.
Sin «inconsistencias».
Por su parte, el concejal Miguel Platner (PJ) expresó que su bloque aprobaba el balance y aseguró que revisa la documentación antes de tomar una decisión.
«Nosotros vamos a aprobar el balance. En su respectivo momento lo miramos con detenimiento porque los foliamos y los sellamos nosotros. Si hay alguna falla en eso, nos hacemos cargo porque somos nosotros los que hacemos esa tarea», afirmó.
Platner agregó: «No vemos irregularidades ni inconsistencias en la documentación analizada. Así que nuestro bloque aprueba el balance».
Foto: UCR rechazó balance «de más de un año atrás» y el PJ lo aprobó.
