El Concejo Deliberante de Winifreda aprobó por mayoría, en la última sesión ordinaria del año pasado, el Presupuesto Municipal de Gastos y Recursos para el período 2026, estimado por la intendenta Adriana García en 15.189.616.508 pesos. El monto supera el ejercicio financiero de 2025, que ascendía a 10.062.733.066 pesos.
Durante el debate, los ediles radicales señalaron «irregularidades» como información contable desactualizada, cuentas bancarias sin identificar y la existencia de proveedores municipales impagos. Por su parte, el bloque del PJ sostuvo que «no hay números erróneos» y acusó a la oposición de haber preparado de antemano su discurso crítico.
Ingresos.
Respecto a los ingresos más importantes, la jefa comunal calculó una recaudación de 935 millones de pesos provenientes del Parque Acuático. A este monto se suman 298.095.413 pesos en concepto de alumbrado público y 270.883.415 pesos por el servicio de agua potable, ambos concesionados y gestionados por la Cooperativa Eléctrica (CEW). Además, el Ejecutivo Municipal proyecta recaudar cerca de 710 millones de pesos de tasas municipales y otros tributos que se cobran a los frentistas a través del recibo de luz de la entidad solidaria, en el marco del convenio vigente entre ambas instituciones. Del sector rural estima ingresos por 596.085.110 pesos por expendio de guías de hacienda y granos.
En cuanto a obras públicas, prevé una inversión de 2.825 millones de pesos.
El presupuesto contempla a diciembre de 2026 una planta permanente compuesta por 74 empleados, junto con 22 contratados, 9 funcionarios del Departamento Ejecutivo y 6 concejales en ejercicio.
Proveedores impagos.
Durante el tratamiento del proyecto, se generó un fuerte intercambio de posturas entre los concejales. En el bloque oficialista debutó la edila Cecilia Navarro, quien reemplazó a Romina Ojeda, en ese momento de vacaciones.
El edil Franco Prado (PJ) manifestó: «Les dejamos la cuenta de banco que nos habían pedido, si quieren pasamos a un cuarto intermedio para que puedan leerla o estudiarla», a lo que la concejala Adriana Herlein (UCR) respondió: «No, sin cuarto».
Al fundamentar el rechazo de su bloque, Herlein expresó: «El presupuesto municipal es una herramienta más importante con la que cuenta el Concejo Deliberante para garantizar una administración responsable, transparente y eficiente de los recursos públicos. Por ello, nuestra obligación institucional no es acompañarlo de manera automática, sino analizarlo con rigor y señalar aquellas inconsistencias que comprometen su validez y razonabilidad».
En ese sentido, la edil advirtió: «Resulta sumamente preocupante que para la elaboración del presupuesto se haya utilizado información de inversión correspondiente al año 2023, la misma que ya fue utilizada para el presupuesto 2025. Estamos frente a información contable desactualizada, que no refleja la realidad económica y financiera actual del municipio y que imposibilita cualquier proyección seria y ajustada a la coyuntura vigente».
Herlein agregó además: «Los números presentados no muestran que son de alguna cuenta bancaria del municipio, no tiene ningún número de cuenta», y remarcó: «No se han presentado los balances correspondientes a mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre o noviembre: Sin esos balances, este cuerpo no puede conocer la situación patrimonial real del municipio».
La concejala también señaló: «Esta falta de información se agrava cuando observamos que existen proveedores municipales que, según consta, no han percibido el pago por servicios prestados desde el mes de septiembre, lo que evidencia un problema financiero que no está reflejado ni explicado en el proyecto de presupuesto elevado».
«No podemos aprobar un balance desactualizado, sin balances presentados, partidas con crecimiento desmedido, y sin el nivel de detalle necesario para garantizar transparencia», lanzó.
«Venían con el discurso».
Desde el bloque oficialista, el concejal Miguel Platner (PJ) defendió el proyecto y manifestó: «Nosotros creemos que los datos están, no hay números erróneos, y como bloque vamos a aprobar el presupuesto».
En la misma línea, Prado sostuvo: «Trajimos los datos que tenían inconsistencia para ustedes, les ofrecimos un cuarto intermedio para discutir el tema, pero no lo aceptaron porque ya venían con el discurso», cuestionó a los opositores. Finalmente, afirmó que el presupuesto representa proyecciones de gastos e ingresos para el municipio, por lo que confirmó su voto a favor.
Foto: Cecilia Navarro juró como concejal y aprobó el presupuesto 2026.
